Britischer Israelismus erklärt

Der Britische Israelismus ist der Glaube, dass die Völker Britanniens und ihre Verwandten die buchstäblichen Nachkommen der zehn verlorenen Stämme sind. Dies ist eine ehrliche Darstellung der Theorie — ihres Anliegens und ihrer Kritiker.

Was die Theorie behauptet

Der Britische Israelismus — manchmal Anglo-Israelismus genannt — ist der Glaube, dass die Völker Britanniens und oft die weitere Familie der nord- und westeuropäischen und englischsprachigen Nationen die buchstäblichen biologischen Nachkommen der zehn verlorenen Stämme Israels sind. In ihrer umfassendsten Form besagt die Theorie, dass die Exilierten, als Assyrien im achten Jahrhundert v. u. Z. das Nordreich deportierte, nicht in der Assimilation verschwanden, sondern über Jahrhunderte durch den Kaukasus und Europa zogen und schließlich auf den Britischen Inseln ankamen.

Ein wiederkehrendes Merkmal der Theorie ist die Zuordnung bestimmter Stämme zu bestimmten Nationen. Der Stamm Ephraim wird üblicherweise Britannien zugeordnet und der Stamm Manasse den Vereinigten Staaten — unter Berufung auf Jakobs Segen im Buch Genesis, in dem Ephraim verheißen wird, zu ‘einer Menge von Völkern’ zu werden, und Manasse zu ‘einem großen Volk’. In dieser Lesart sind das Britische Weltreich und die amerikanische Republik das verheißene Erbe der Söhne Josefs.

Es ist wichtig, klar zu sein, was die Theorie ist und was nicht. Sie ist eine Herkunfts- und Identitätstheorie über biologische Abstammung. Sie ist nicht die etablierte Position der Historiker, Sprachwissenschaftler oder Genetiker, und sie sollte nicht mit dem Judentum oder mit irgendeiner offiziellen Sicht des Staates Israel verwechselt werden. Diese Seite legt das Anliegen dar, das ihre Befürworter vorbringen — und, ebenso vollständig, die Gründe, aus denen der wissenschaftliche Konsens sie ablehnt.

Woher er kam

Die Idee hat tiefere Wurzeln, als die meisten Menschen annehmen, doch ihre organisierte Form ist relativ jung. Vereinzelte Spekulationen, die europäische Völker mit Israel verbinden, tauchen bereits im sechzehnten und siebzehnten Jahrhundert auf. Das erste ausführliche Argument wird gewöhnlich Richard Brothers zugeschrieben, einer exzentrischen Gestalt des späten achtzehnten Jahrhunderts, die Abstammung von den Stämmen beanspruchte und Anhänger fand, bevor ihre Ideen sie in Misskredit brachten.

Zu einer echten Bewegung wurde der Britische Israelismus im viktorianischen Zeitalter, vor allem durch die Schriften von John Wilson, dessen Vorträge und Buch von 1840, Our Israelitish Origin, die Theorie in ganz Britannien bekannt machten. Sie fand ein empfängliches Publikum in einer Zeit imperialen Selbstbewusstseins, als die Vorstellung, dass Britanniens globale Reichweite die Erfüllung biblischer Verheißung sein könnte, offenkundigen Reiz besaß. Es wurden Organisationen gegründet, darunter die British-Israel-World Federation im frühen zwanzigsten Jahrhundert, und die Bewegung gewann adlige und sogar einige dem Königshaus nahestehende Sympathisanten.

Im zwanzigsten Jahrhundert überquerte die Theorie den Atlantik und wurde aufgegriffen und umgeformt — am einflussreichsten durch Herbert W. Armstrong, dessen Worldwide Church of God in den mittleren Jahrzehnten des Jahrhunderts eine Fassung davon einem großen amerikanischen Publikum verbreitete. Anzumerken ist auch, dass einige spätere Ableger zu offen rassistischen und antisemitischen Ideologien mutierten, von denen sich die etablierten britisch-israelitischen Gruppen selbst distanzierten. Die Geschichte der Idee ist verworren, und Ehrlichkeit verlangt, ihre hässlicheren Zweige ebenso anzuerkennen wie ihre aufrichtigen.

Die wichtigsten Argumente dafür

Befürworter setzen ihr Anliegen aus mehreren Arten von Argumenten zusammen. Fair dargestellt, sind dies die am häufigsten angeführten Stützpfeiler.

• Biblische Prophetie. Das stärkste emotionale Argument. Befürworter verweisen auf biblische Verheißungen, dass Israel unzählbar zahlreich werden, ‘die Tore seiner Feinde’ besitzen und wieder gesammelt werden würde — und lesen die Ausdehnung Britanniens und Amerikas als deren Erfüllung. Die Segnungen über Ephraim und Manasse stehen im Zentrum.
• Etymologie und Sprache. Behauptete Wortparallelen werden als Fingerabdrücke hebräischen Ursprungs angeboten: dass ‘British’ das hebräische brit-isch (‘Mann des Bundes’) anklingen lasse, dass ‘Saxons’ von ‘Isaac’s sons’ abstamme, dass der Name des Stammes Dan in Flüssen und Orten entlang einer angeblichen Wanderroute fortlebe — die Donau, der Don, Dänemark. Auch Parallelen zwischen walisischem und hebräischem Wortschatz werden mitunter angeführt.
• Wanderung und Archäologie. Die Skythen und Kimmerier der Schwarzmeerregion werden als die deportierten Israeliten unter neuen Namen vorgeschlagen, was eine Brücke von der assyrischen Gefangenschaft zur Bewegung der Völker nach Europa schlagen soll.
• Heraldik und Symbol. Der Löwe und das Einhorn der britischen Heraldik werden mit den Stammessymbolen Judas und Josefs verknüpft; der Stein von Scone wird mit Jakobs Kissenstein in Bethel gleichgesetzt.
• Bräuche und Wesensart. Wahrgenommene Ähnlichkeiten in Recht, Sabbateinhaltung und nationalem Temperament werden als ererbte israelitische Züge gedeutet.

Zusammengenommen und wohlwollend gelesen können sich diese Fäden wie eine Konvergenz anfühlen — viele voneinander unabhängige Hinweise, die in dieselbe Richtung weisen. Dieser Eindruck von Konvergenz ist die eigentliche Überzeugungskraft der Theorie, und genau ihn untersucht der nächste Abschnitt.

Warum die etablierte Wissenschaft ihn ablehnt

Der wissenschaftliche Konsens — unter Historikern, Philologen und Genetikern gleichermaßen — lautet, dass der Britische Israelismus durch die Belege nicht gestützt wird. Das ist keine reflexhafte Abfuhr; jeder Stützpfeiler des Anliegens ist geprüft und für mangelhaft befunden worden, und die Gründe verdienen es, vollständig genannt und nicht beiseitegewischt zu werden.

Die Sprachwissenschaft hält nicht stand. Dies ist das klarste Versagen. Philologen halten die behaupteten Parallelen zwischen Hebräisch und Englisch sowie Hebräisch und Walisisch für zufällig. Englisch ist eine gut dokumentierte germanische Sprache und Walisisch eine keltische, beide gehören zur indogermanischen Familie, deren Abstammung, Lautwandel und Wortschatz in erschöpfendem Detail kartiert sind — und keine von beiden zeigt eine Verwandtschaft mit dem Hebräischen, das semitisch ist. ‘British’ hat einen sicher belegten keltischen Ursprung und hat nichts mit dem hebräischen brit zu tun; ‘Saxon’ leitet sich von einem Wort für eine Messerart ab, nicht von ‘Isaac’. Eine Handvoll ähnlich klingender Wörter über nicht verwandte Sprachen hinweg zusammenzustellen, ist eine bekannte Falle: Bei genügend Sprachen und ausreichend lockeren Regeln sind zufällige Ähnlichkeiten garantiert und beweisen nichts.

Die Wanderroute steckt nicht in der Archäologie. Die vorgeschlagene Gleichsetzung der deportierten Israeliten mit den Skythen und Kimmeriern und ihr Zug nach Westeuropa werden durch den archäologischen oder historischen Befund nicht gestützt. Die Skythen selbst sind recht gut als iranischsprachige Steppenvölker dokumentiert, ohne erkennbare israelitische Verbindung. Es gibt keine materielle Spur — keine Inschriften, keine durchgängigen kulturellen Belege —, die eine Schar israelitischer Exilierter von Mesopotamien bis zu den Britischen Inseln nachzeichnete.

Die Genetik weist anderswohin. Populationsgenetische Studien zeigen durchweg, dass die britische und irische Abstammung überwältigend nordwesteuropäisch ist — eine Mischung aus alter Jäger-und-Sammler-, neolithischer Bauern- und bronzezeitlicher Steppenabstammung, später überlagert von keltischen, angelsächsischen und nordischen Beiträgen. Sie zeigt keinen nennenswerten levantinischen oder altisraelitischen Anteil. Und selbst im Prinzip könnte die Genetik die Theorie nicht bestätigen, weil es kein gesichertes Referenzgenom der zehn Stämme gibt, mit dem man irgendjemanden abgleichen könnte. DNA kann eine grobe Abstammung beschreiben; sie kann keine Abstammung von einem verlorenen Stamm bescheinigen.

Das Prophetie-Argument ist zirkulär. Den Aufstieg Britanniens und Amerikas in die Schrift zurückzulesen, setzt die Schlussfolgerung voraus, die es beweisen will. Dieselben Stellen sind zu anderen Zeiten mit gleicher Überzeugung auf andere Nationen angewandt worden. Als Geschichte statt als Frömmigkeit trägt es kein Beweisgewicht.

Wie man ihn ehrlich betrachtet

Nichts davon bedeutet, dass die Theorie als Gegenstand wertlos wäre — nur, dass man sie für das halten sollte, was sie ist. Der Britische Israelismus ist eine faszinierende, tatsächlich jahrhundertealte Idee, die Bewegungen geprägt, aufrichtige Hingabe inspiriert und mitunter zu hässlichen Zwecken verdreht worden ist. Sie zu verstehen lohnt sich. Sie ist keine gesicherte Tatsache, und keine ehrliche Darstellung kann sie als solche ausgeben.

Betrachte sie also ehrlich. Genieße die Geschichte der Idee, ohne sie mit der Geschichte der Völker zu verwechseln, die sie beschreibt. Bemerke die Anziehungskraft der Prophetie-Lesarten und behalte zugleich im Sinn, dass eine befriedigende Geschichte nicht dasselbe ist wie eine erwiesene. Nimm die sprachlichen Parallelen als Kuriositäten, nicht als Beweise, jetzt, da du weißt, warum Philologen sie beiseitelegen. Und behalte die schärfste Grenze im Blick: Nichts hier beweist, dass die Briten, oder Westler im Allgemeinen, die verlorenen Stämme sind, und nichts hier kann beweisen, dass du persönlich ein Israelit bist.

Wenn die Frage dich bewegt — und für viele Menschen tut sie das wirklich —, ist die fruchtbare Reaktion, deine eigene Abstammung unmittelbar zu untersuchen, statt eine pauschale Theorie über ganze Nationen zu übernehmen. Belegte Genealogie, Familiengeschichte und ein als erster explorativer Schritt genutzter DNA-Test können dir etwas Reales und Konkretes über deine Herkunft sagen. Ein Testergebnis ist ein Rechercheansatz, niemals eine Feststellung des jüdischen Status oder der Berechtigung nach dem israelischen Rückkehrgesetz; diese liegen bei rabbinischen, gemeindlichen und staatlichen Stellen und den Dokumenten, die sie verlangen. Die Idee ist es wert, erkundet zu werden. Erkunde sie mit offenen Augen — diese Ehrlichkeit ist der ganze Sinn.

Fordere dein kostenloses DNA-Kit an →